核心阅读 　　全国首例网络交易偷税案“彤彤屋” 案近日宣判。这起在法官看来再平常不过的偷税案，却引发了关于网络交易的诸多思考。许多人眼中“网上开店不纳税”的阶段，会因此终结吗？对于刚刚兴起的中国网络交易群体，对于尚在探索阶段的电子商务立法监管，“彤彤屋”案又会带来什么样的法律启示？ 　　一则在法官看来再平常不过的偷税案，由于被称为全国首例网络交易偷税案，成为众人关注的焦点。 　　案件回溯：网上交易经验，启发“屋主”逃税 　　几年前，上海人张黎和丈夫合开了一家黎依市场策划公司做礼品生意，张黎担任公司法人代表。2006年6月，初为人母的张黎开始在网上购买婴儿用品，她惊讶地发现，婴儿用品在网上卖得很红火。于是她也开始在网上销售奶粉和尿片，并用该市场策划公司的名义在淘宝网上开了家商铺。 　　后来，张黎的生意日渐兴旺，在累积了一定的客户群后，她又用公司的名义自建了一个销售婴儿用品的网站――“彤彤屋”。半年来，“彤彤屋”生意越做越大，销售了价值280多万元的商品。 　　由于之前有网上购物经验，张黎了解到网上交易几乎都不开发票。在和其他卖家交流之中，她也掌握了一套逃税方法，比如不开具发票，不记账等。“网上所有的人都是这样交易。”张黎在庭审时说。但黎依公司的偷税行为在警方侦查一起诈骗案时被意外发现了。 　　经上海市普陀区国家税务局税务核定：上海黎依市场策划有限公司于2006年6月至12月销售货物，含税金额人民币289.5万余元，不含税销售金额人民币278.4万余元，应缴增值税人民币11万余元。 　　上海市普陀区法院对张黎的公司――上海黎依市场策划有限公司以偷税罪判处罚金10万元；同时以偷税罪判处张黎有期徒刑两年，缓刑两年，罚金6万元。 　　法官解释：用C2C的形式，掩盖B2C的实质 　　此案的审判长、上海市普陀区法院刑庭庭长唐敏法官介绍说，这一案件是单位犯罪，由于《刑法》规定对单位犯罪采取双罚制，因此公司法人代表张黎也被处罚。 　　唐敏说，事实上，黎依公司并不是纯粹的网上交易，在有了一定的固定客户基础后，它就采取电话联系、上门送货等形式，进行长期交易，这是一种逃避税收的方法。由于个人和企业适用不同的法律规定，黎依公司事实上是B2C(企业对个人)，却用C2C(个人对个人)的形式来交易，企图掩盖B2C的实质。“网络B2C交易中，这样的情况确实是一个很常见的现象”。 　　唐敏介绍说，目前虽然还没有对电子商务纳税的专门规定，但我国法律规定，只要有经营行为，无论是什么形式，都应该缴纳税收，因此电子商务纳税的问题并非无法可依。 　　专家说法：超过起征点，网上交易就得纳税 　　“彤彤屋”案尘埃落定，一个问题却凸显出来：即使“彤彤屋”是C2C，就可以堂而皇之避税吗？